плагиат Всем знакомое слово. Но вероятно не все сталкивались лично. выдержки из севастопольского форума: Ну, что господа расскажу-ка я вам быль. Неприятную. Весьма. Потому-то всегда надеешься на то, что твои достопочтимые коллеги (т.е. фотографы) благородны, талантливы и честны. Фотографией я занимаюсь давно. 7 лет. И не раз сталкивалась с тем, что работы используются не всегда ТАК как хотелось бы. Заказчик мог разместить фотографию в рекламе и до утверждения проекта в совершенно не в том месте, о котором оговаривалось, и попадала работа на чужую выставку. Но что бы мою работу подписали ЧУЖОЙ фамилией и пустили все это дело в рекламный проспект как рекламу фотоуслуг и визажа?!!! Это хамство. Наглое хамство. Причем этот проспект я увидела на следующий день после выхода в печать. Этим хамством отличились студия визажа FIRST LINE Алексеевой Светланы и фотограф В.Воронин. ....... мне обидно. Как можно начинать бизнес с плагиата? Как можно фотографу обмараться на таком? Елена, крепитесь! это в Вашей жизни возможно будет еще не раз.... можно конечно в суде повоевать....да овчинка выделки не стоит.... но положительная сторона медали - Ваши фотографии, значит действительно СУПЕР! и грош цена фотографу Воронину.... П,С, - выложите факты плиз....хотелось бы взглянуть на Вашу работу под чужим присвоением... а почему для начала не попробовать в студию позвонить и договориться полюбовно. Вполне возможно, что они как раз и понятия не имеют, что фото Ваше. Чего сразу суд...суд... Мирно многие вопросы куда лучше и быстрее решаются. Удачи! просите не меньше 500 $ или грозитесь судом В данном случае оригинальный файл служит для установления авторства изображения. В буклете дама обтравлена, а на оригинале она снята в студии, поэтому авторство лекго будет доказать. На будущее: если Вы хотите доказывать свою правоту в суде, то обязательно оставляйте исходные изображения, не пропущенные через графические редакторы. Причем, отдавать или публиковать где-либо кадры надо не полностью (достаточно кропнуть немного), чтобы потом при предъявлении оригинала, было видно, откуда взят кадр. PS. Изображение буклета слишком мало, поэтому я нигде не увидел надписи, что это фото именно Воронина. Есть фраза, что в студии работает фотограф и рядом с фразой есть стилизация под подпись с фамилией фотографа. Но есть ли там указание, что для изготовления буклета использовано фото именно Воронина? Я имел ввиду, что фамилия фотографа, написанная по-английски в стилистике подписи, рядом с фотографией не означает, что он ее автор (может, это подпись самой модели), так как нет прямого указания на авторство. Поэтому сразу делать наезды на коллегу не совсем этично. Что же касаемо показательного выступления, то в суд подавать надо. И подавать на студию визажа. Потому как «Авторские права — это не хер собачий» © самизнаетекто. Лена спроси в фотоклубе, как действовать, там таких прецендентов много уже было. Даже однажды вытряхнули деньги с одного депутата. Лена - отличный фотограф и классный человек. Я это точно знаю!